TRUYỀN GIÁO TẠI VIỆT NAM
ĐẨY MẠNH VIỆC TRUYỀN GIÁO TẠI VIỆT
NAM
TRONG HIỆN TẠI & TRONG TƯƠNG LAI
VÀO ĐỀ
Chắc hẳn nhiều người khi đọc bài NHỮNG NÉT ĐẶC TRƯNG CỦA VIỆC TRUYỀN GIÁO TẠI VIỆT NAM XƯA VÀ NAY sẽ tự hỏi “Vậy phải làm thế nào để ĐẦY MẠNH VIỆC TRUYỀN GIÁO TẠI VIỆT NAM TRONG HIỆN TẠI VÀ TRONG TƯƠNG LAI? Đó là một vấn đề rất hệ trọng đối với Giáo Hội Công Giáo Việt Nam. Tiếc là ở trong nước cũng như trong các Cộng Đồng Công Giáo Việt Nam hải ngoại chưa có hội nghị, hội thảo, toạ đàm nào được tổ chức để các nhà chuyên môn và các thành phần Dân Chúa trao đổi và thảo luận về vấn đế mang tính “sống c̣n” này.
Chính v́ vậy mà bản thân tôi càng cảm thấy bị thúc bách phải gióng lên một tiếng nói để mong có nhiều người quan tâm đến vấn đề và dấn thân hơn nữa cho việc truyền bá Phúc Âm trên quê huơng yêu dấu.
ĐẨY MẠNH VIỆC TRUYỀN GIÁO
BẰNG MỘT SỐ BIỆN PHÁP CƠ BẢN MANG TÍNH
QUYẾT ĐỊNH
Để nối tiếp bài NHỮNG NÉT ĐẶC
TRƯNG CỦA VIỆC TRUYỀN GIÁO TẠI VIỆT NAM XƯA
VÀ NAY và nh́n vào thực tế của Giáo Hội tôi thấy,
ngoài việc hy sinh hăm ḿnh và cầu nguyện cho việc
Truyền Giáo, có ba biện pháp mà tôi cho là cơ bản
và mang tính quyết định.
Thứ nhất là Giáo Hội Việt Nam cần phát huy 5
đặc trưng của việc Truyền Giáo tại Việt
Nam;
Thứ hai là Giáo Hội Việt Nam nên cổ vơ mạnh
mẽ Ơn Gọi Truyền Giáo trong các ḍng tu, giáo xứ,
giáo phận; và
Thứ ba là Giáo Hội Việt Nam nên chọn việc
Truyền Giáo cho lương dân làm mục tiêu chính của
mọi sinh hoạt của toàn Giáo Hội và thay đổi
cách làm việc.
1. Giáo Hội Việt Nam cần biết cách phát huy 5 đặc trưng của việc Truyền Giáo tại Việt Nam:
1.1 Xin phép được nhắc lại 5 đặc
trưng của việc Truyền Giáo tại Việt Nam xưa
và nay. Đó là:
(1o) tính gia đ́nh,
(2o) tính làng xă, bộ tộc,
(3o) tính mộ đạo,
(4o) tính bác ái, từ thiện, xă hội và
(5o) tính giáo dân.
|
Giáo Hội Việt Nam nên giảm bớt hoặc tiết kiệm trong việc xây dựng cơ sở vật chất để dành một ngân khoản lớn cho các hoạt động bác ái, từ thiện và xă hội - cũng là những việc Truyền Giáo - và tổ chức các hoạt động ấy một cách khoa học và công bằng hơn.  |
1.2 Muốn phát huy tính gia đ́nh, th́ Giáo Hội Việt Nam nên quan tâm hơn nữa đến các gia đ́nh và đến việc giáo dục nhân bản và đức tin của gia đ́nh cho thế hệ trẻ. Đồng thời tích cực đóng góp vào việc lành mạnh hóa môi trường xă hội (1).
Muốn phát huy tính làng xă, bộ tộc, th́ Giáo Hội Việt Nam nên đầy mạnh việc xây dựng ư thức cộng đồng và tinh thần tập thể song song với việc nâng cao đời sống văn hóa xă hội của các cộng đồng nghèo và bị nhiều thiệt tḥi như các thôn làng miền núi và miền nông thôn.
Muốn phát huy tính mộ đạo, th́ Giáo Hội Việt Nam nên ưu tiên đầu tư vào việc hội nhập văn hóa và bảo tồn các h́nh thái đạo đức b́nh dân phối hợp chặt chẽ với nỗ lực nâng cao tŕnh độ Giáo Lư, Thánh Kinh cho giáo dân.
Muốn phát huy tính bác ái, từ thiện và xă hội, th́ Giáo Hội Việt Nam nên giảm bớt hoặc tiết kiệm trong việc xây dựng cơ sở vật chất để dành một ngân khoản lớn cho các hoạt động bác ái, từ thiện và xă hội - cũng là những việc Truyền Giáo - và tổ chức các hoạt động ấy một cách khoa học và công bằng hơn.
Muốn phát huy tính giáo dân, th́ Giáo Hội Việt Nam, nhất là hàng giáo sĩ, cần thấm nhuần Tinh Thần và am hiểu Giáo Huấn của Công Đồng Va-ti-can II mà nâng cao phẩm giá và vai tṛ của giáo dân, giao phó công tác cho họ và giúp đỡ họ hoàn thành sứ mạng của người giáo dân trong Giáo Hội cũng như ngoài xă hội (2).
Làm được bấy nhiêu việc là đời sống và bộ mặt của Giáo Hội Việt Nam đă thay đổi rất nhiều rồi!
2. Giáo Hội Việt Nam nên cổ vơ mạnh mẽ Ơn Gọi Truyền Giáo trong các ḍng tu, giáo xứ, giáo phận:
Nhờ ơn Chúa thương, Giáo Hội Việt Nam rất dồi dào ơn gọi tu sĩ và giáo sĩ. Chính sách nhà nước càng cởi mở th́ việc đi tu của nam nữ thanh niên càng dễ dàng và đông đúc hơn. Nhưng có lẽ Giáo Hội Việt Nam nên lưu tâm hơn nữa đến việc cổ vơ ơn gọi truyền giáo trong hàng ngũ các ứng viên linh mục và tu sinh. Người ta có cảm tưởng là các đại chủng viện mới chỉ quan tâm đến việc đào tạo các linh mục triều là để ra "giữ xứ"; các ḍng quan tâm nhiều hơn đến ḍng của ḿnh mà chưa quan tâm đủ đến lương dân! Năm 1975 v́ hoàn cảnh xă hội, nhiều ḍng đă phân tán mỏng thành nhiều cộng đoàn nhỏ, sống gần dân trong các ngôi nhà nhỏ bé đơn sơ, dễ vào. Dường như ngày nay một số Ḍng Tu có xu hướng quay trở lại với các cộng đoàn lớn, với cơ sở vật chất đồ sộ. Xu hướng này có cần được xem xét lại không?
|
Giáo Hội Việt Nam, từ cấp toàn quốc cho đến cấp giáo xứ, tổ chức liên tục các đợt cổ vơ ơn gọi truyền giáo và đầu tư vào Hội Thừa Sai Việt Nam của Hội Đồng Giám Mục Việt Nam. |
Mới đây có một bà́ báo nói rằng Ba Lan là nuớc xuất cảng các linh mục (3). Theo tôi nghĩ Giáo Hội Việt Nam cũng có thể trở thành một Giáo Hội xuất cảng các linh mục và tu sĩ sang các nước láng giềng, với điều kiện đầu tiên là Giáo Hội Việt Nam, từ cấp toàn quốc cho đến cấp giáo xứ, tổ chức liên tục các đợt cổ vơ ơn gọi truyền giáo và đầu tư vào Hội Thừa Sai Việt Nam của Hội Đồng Giám Mục Việt Nam. Sau nhiều năm lây lất sống cảnh "con chung không cha mẹ nào lo" Hội Thừa Sai Việt Nam đă được hồi sinh và được giao cho Đức Giám mục Phú Cường chăm sóc. Theo tôi th́ Hội Thừa Sai này cần được Hội Đồng Giám Mục và các giáo phận quan tâm nhiều hơn nữa để giúp Hội hoàn thiện qui chế, có chương tŕnh huấn luyện và chiêu sinh thích hợp. Có lẽ cũng nên mở rộng cho người giáo dân tham gia vào đời sống và hoạt động Truyền Giáo của Hội.
3. Giáo Hội Việt Nam nên chọn việc Truyền Giáo cho lương dân làm mục tiêu "ưu tiên số một" của mọi hoạt động của toàn Giáo Hội và thay đổi cách làm việc:
Muốn đầy mạnh việc Truyền Giáo trong hiện tại và trong tương lai,
Trước hết Giáo Hội Việt Nam cần chọn ưu tiên số một của mọi hoạt động của các cộng đoàn từ giáo xứ đến giáo phận, từ hội đoàn tông đồ đến các ban mục vụ, các ủy ban giám mục là việc loan báo Tin Mừng cho lương dân, cho người Kinh cũng như người sắc tộc thiểu số.
Kế tiếp là cần có phương pháp làm việc có kế hoạch, chương tŕnh bài bản mà nhiều người, nhiều nơi chưa quen. Tôi nhớ cách đây 5 năm (tháng 3.2001), tại Hội Nghị Giáo Dân Châu Á lần thứ hai tại Bangkok (Thái Lan) khi Ban Tổ Chức đề nghị các đoàn đại biểu tham dự Hội Nghị chuẩn bị Kế Hoạch Hoạt Động Quốc Gia (Action's National Plan) để tŕnh bày trong Phiên Họp Khoáng Đại của Hội Nghị th́ Vị giám mục trưởng đoàn (4) nói với chúng tôi rằng: "Ḿnh có làm được ǵ đâu mà lên Chương Tŕnh hay Kế Hoạch." Nhiều vị lănh đạo cao thấp trong Giáo Hội Việt Nam vẫn c̣n suy nghĩ như vị giám mục trên.
Làm việc không kế hoạch, không kiểm điểm, không lượng giá công việc, không rút ưu khuyết điểm th́ làm sao mà tiến triển được!
Và sau cùng là có sự cộng tác chặt chẽ giữa các ban ngành, đoàn thể Công Giáo Tiến Hành, giữa các giáo phận và giữa các giám mục, linh mục và ḍng tu.
THAY LỜI KẾT
Nếu tất cả những thuận lợi về các mặt và trong các lănh vực đều được coi là những nén vàng nén bạc Thiên Chúa trao ban, th́ Giáo Hội Việt Nam c̣n chôn giấu rất nhiều nén vàng nén bạc của Thiên Chúa.
Máu của 117+1 Thánh Tử Đạo và của hàng trăm ngàn Anh Hùng Tử Đạo là những nén vàng nén bạc vô cùng quí giá!
Nhiều ơn gọi linh mục và tu sĩ cũng là những nén vàng nén bạc quí giá!
Nhiều giáo dân hăng say, nhiệt thành, quảng đại với công việc của Giáo Hội cũng là những nén vàng nén bạc quí giá!
Người Công Giáo Việt Nam là một thiểu số, yếu kém cả về số lượng lẫn quyền lực trần gian cũng là những nén vàng nén bạc quí giá!
Thậm chí cả những khó khăn, cản trở và bách hại mà Giáo Hội Việt Nam phải chịu cũng là những nén vàng nén bạc quí giá!
Chắc chẳng ai trong chúng ta muốn nghe lời tuyên xử của Chúa Giê-su: "Hỡi đầy tớ tồi tệ và biếng nhác! Anh đă biết tôi gặt chỗ không gieo, thu nơi không văi, th́ đáng lư anh phải gởi số bạc của tôi vào ngân hàng, để khi tôi đến, tôi thu được cả vốn lẫn lời chứ! Vậy các ngươi hăy lấy yến bạc khỏi tay nó mà đưa cho người đă có mười yến. V́ phàm ai đă có, th́ được cho thêm và sẽ có dư thừa; c̣n ai không có, th́ ngay cái đang có, cũng sẽ bị lấy đi. C̣n tên đầy tớ vô dụng kia, hăy quăng nó ra chỗ tối tăm bên ngoài: ở đó, sẽ phải khóc lóc nghiến răng." (5).
Giêrônimô Nguyễn Văn Nội
Kansas City (MO/USA) ngày 01.08.2006
Ghi Chú :
(1) Xin mời đọc Đề Tài 20: "ĐỂ GIÚP CÁC GIA Đ̀NH CÔNG GIÁO VIỆT NAM SỐNG ĐẠO TỐT HƠN" thuộc Chủ Đề "GIA Đ̀NH SỐNG ĐẠO" trên các websites: thanhlinh.net, dongcong.net, chungnhanduckito.net và liendoanconggiao.org.
(2) Về mối tương quan giữa Giáo phẩm và giaó dân, xin đọc Hiến Chế Tín Lư về Giáo Hội (Lumen Gentium) số 37.
(3) Đó là bài của Lm Trần Công Nghị với những thông tin như sau: "Hiện nay chừng phân nửa số linh mục thừa sai rời Trung Tâm Truyền Giáo Krakow ra ngoại quốc truyền giáo, th́ không đi đây xa hơn là tới các nước láng diềng Châu Âu và tới Bắc Mỹ. Tại Đại chủng viện Tổng giáo phận Krakow, các chủng sinh được khuyến khích học thêm các ngôn ngữ như Anh, Đức, Pháp, Ư cộng thêm các môn môn ngôn ngữ truyền thống tiếng La tinh và các môn thần học tu đức. Sau khi họ được truyền chức th́ sẵn sàng lên đường đi ngoại quốc truyền giáo. Tại Ba Lan, linh mục đă trở thành món “xuất cảng” đắt hàng nhất niện nay, nơi mà Giáo Hội Công giáo vẫn c̣n duy tŕ được một nền đạo sống động và ơn kêu gọi làm linh mục càng ngày càng tăng, đầu Ba Lan đă phải sống dưới chế độ Cộng Sản lâu năm. Và so với t́nh trạng các nước Châu Âu, nền đạo vào số linh mục bớt đi quá nhiều th́ Ba Lan vẫn là nơi phát huy nếp sống đạo Công giáo mạnh mẽ. Linh mục Marek Lesniak thuộc Đại Chủng Viện Krakow nói: “Giáo Hội là hoàn vũ chứ không chỉ là ở Ba Lan”, Ngài cho biết thêm các linh mục xuất thân từ chủng viện này hiện nay cũng làm việc tại Áo, Anh, Đức, Thụy Sĩ, Hoa Kỳ, và ngay tại các quốcv gia như Nga, Ukraine, Congo và Brazil, v.v... Lm Lesniak nói tiếp: "chúng tôi không phải là đại chủng viện truyền giáo, nhưng nếu ai nghe tiếng gọi truyền giáo th́ người đó có thể theo tiếng gọi truyền giáo đó”. Đại Chủng Viện Krakow đă được thành lập từ 600 năm qua và tại đây Đức cố Giáo Hoàng John Paul II đă từng theo học, nên cũng là một động lực và cảm hứng cho các sinh viên trẻ đến đây theo học" (VietCatholic News 18/07/2006).
(4) Phái đoàn Việt Nam dụ Hội Nghị này gồm một giám mục, một linh mục và ba giáo dân, hai nữ một nam.
(5) Mt 25,26-30.
Mời đọc tiếp
Xem các bài viết khác trong Bài Viết của Anh Nguyễn văn Nội, khóa 6 GHHV, niên khoá 1963.